房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）晋04民终373号

最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。”具体到本案中，原告于2014年2月20日已针对三被告提起过诉讼，诉讼标的亦是要求三被告承担违约责任，现原告原先提起诉讼的民事判决书已生效，故原告本案系重复诉讼，应予以驳回。本次诉讼中，原告亦无有效证据证实其损失，其若有新的证据可证明其损失的，可对原生效文书在法定的再审期间内，申请再审。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告屯留县恒鑫房地产开发有限公司的起诉；诉讼费5800元，退还原告屯留县恒鑫房地产开发有限公司。本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，构成重复起诉的情形在《最高人民法院关于适用中华人民共

最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。”具体到本案中，原告于2014年2月20日已针对三被告提起过诉讼，诉讼标的亦是要求三被告承担违约责任，现原告原先提起诉讼的民事判决书已生效，故原告本案系重复诉讼，应予以驳回。本次诉讼中，原告亦无有效证据证

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终373号上诉人（原审原告）屯留县恒鑫房地产开发有限公司（以下简称恒鑫公司）。住所地屯留县县城建设北路***号。法定代表人王立强，经理。被上诉人（原审被告）屯留县食品公司。住所地屯留县粮食局*楼。负责人申红旗。被上诉人（原审被告）刘红旗，男。被上诉人（原审被告）王慧斌，男。上诉人屯留县恒鑫房地产开发有限公司因与被上诉人屯留县食品公司、刘……