（2016）苏09执复92号

该案的争议焦点是：1、海创公司要求按照（2015）亭民初字第1872号民事判决书判决主文第一项内容执行是否属于执行异议案件受理范围；2、海创公司要求解除对其公司相关财产的查封能否支持。（一）关于海创公司要求按照（2015）亭民初字第1872号民事判决书判决主文第一项内容执行是否属于执行异议案件受理范围的问题。执行行为是人民法院为强制实现执行依据中所确定的权利而采取的行为。盐城市亭湖区人民法院所作出的（2016）苏0902执第1415号执行通知书亦是按照作为执行依据的（2015）亭民初字第1872号民事判决书的内容所作出的。海创公司之所以提出异议，系因申请执行人东锐公司与被执行人海创公司双方对生效判决书所确定的内容的理解而产生的分歧。对此，盐城市亭湖区人民法院认为，对执行依据的理解及其如何执行的问题存在的异议不属于执行异议案件受理范围，不应当通过执行异议程序处理。（二）对于海创公司以盐城市亭湖区人民法院对其公司财产的查封、冻结存在超标的查封从而要求解除对其公司已查封的全部房产及账户的查封冻结措施能否支持的问题。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“

该案的争议焦点是：1、海创公司要求按照（2015）亭民初字第1872号民事判决书判决主文第一项内容执行是否属于执行异议案件受理范围；2、海创公司要求解除对其公司相关财产的查封能否支持。（一）关于海创公司要求按照（2015）亭民初字第1872号民事判决书判决主文第一项内容执行是否属于执行异议案件受理范围的问题。执行行为是人民法院为强制实现执行依据中所确定的权利而采取的行为。盐城市亭湖区人民法院所作出的（2016）苏0902执第1415号执行通知书亦是按照作为执行依据的（2015）亭民初字第1872号民事判决书的内容所作出的。海创公司之所以提出异议，系因申请执行人东锐公司与被执行人海创公司双方对生

江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执复92号复议申请人（被执行人）：盐城海创置业有限公司，住所地在盐城市希望大道海韵大厦2号楼10层。法定代表人：季顺海，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡光强，江苏一正律师事务所律师。申请执行人：江苏东锐幕墙有限公司，住所地在盐城市人民北路365号。法定代表人：徐东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐猛，该公司员工。复议申请人盐城海创置业有限……