房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）鲁14民终3647号

本案的被告不具备拆迁主体资格，不是适格的被告，因此原告的诉求不符合有关法律规定。裁定：驳回原告陈建波的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新的证据，本院依法组织当事人进行了质证。上诉人提交了(2019)鲁1423民初1830号民事判决书，用以证明被上诉人是本案的适格被告，一审裁定驳回上诉人的起诉错误。被上诉人质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但不能证明上诉人的主张，该证据证明上诉人在本案中的诉讼请求已由(2019)鲁1423民初1830号民事判决书做出实体处理，本案已无审理的必要。对于以上证据，被上诉人没有异议，本院对该证据的证明效力予以确认。该证据证明了以下事实：2018年4月12日，上诉人陈建波作为乙方与作为甲方的被上诉人庆云县渤海路街道办事处信家村民委员会签订《庆云县信家村城中村改造项目补偿安置协议书》，双方对乙方房屋基本情况、房票补贴、货币补偿金额、签约奖励、违约责任等内容达成协议，协议约定的监督方为庆云县渤海路街道办事处和庆云县房屋征收安置办公室。2019年3月23日，陈建波以庆云县渤海路街道办事处信家村民委员会为被告提起本案诉讼，一审法院裁定驳回起诉

本案的被告不具备拆迁主体资格，不是适格的被告，因此原告的诉求不符合有关法律规定。裁定：驳回原告陈建波的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新的证据，本院依法组织当事人进行了质证。上诉人提交了(2019)鲁1423民初1830号民事判决书，用以证明被上诉人是本案的适格被告，一审裁定驳回上诉人的起诉错误。被上诉人质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但不能证明上诉人的主张，该证据证明上诉人在本案中的诉讼请求已由(2019)鲁1423民初1830号民事判决书做出实体处理，本案已无审理的必要。对于以上证据，被上诉人没有异议，本院对该证据的证明效力予以确认。该证据证明了以下事实：20

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3647号上诉人（原审原告）：陈建波，男，1970年7月9日出生，汉族，物业经理，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：崔涛，庆云尚堂法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：庆云县渤海路街道办事处信家村民委员会，住所地：庆云县渤海路街道办事处信家村。法定代表人：信书利，主任。委托诉讼代理人：白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。……