民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第2397号

华松根与吴志霞之间的民间借贷关系依法成立并成效。吴志霞未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。吴志霞辩称：其实际收到借款250000元，但未提供证据予以证明，且华松根予以否认，该院不予采信。吴志霞辩称：其已经返还借款250000元，华松根认为该款项系华松根与吴志霞之间的其他资金往来，与本案无关，但华松根不能提供证据予以证明，且不能说明该款项性质，故对吴志霞的抗辩，该院予以采信，该院认定该250000元系吴志霞向华松根的还款。金晶辩称，其并没有为涉案借款提供担保。借款合同中担保方三字并非其所写，且签字的时候，并没有借款合同的内容，但并没有提供证据予以证明，该院不予采信。然而，金晶与华松根未约定保证期间，华松根有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款期限至2011年3月10日，保证期间至2011年9月10日，故已经超过保证期间，金晶免除保证责任。综上，华松根合理部分的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，该院于2015年8月11日作出如下判决：一、吴志霞返还华松根借款50

华松根与吴志霞之间的民间借贷关系依法成立并成效。吴志霞未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。吴志霞辩称：其实际收到借款250000元，但未提供证据予以证明，且华松根予以否认，该院不予采信。吴志霞辩称：其已经返还借款250000元，华松根认为该款项系华松根与吴志霞之间的其他资金往来，与本案无关，但华松根不能提供证据予以证明，且不能说明该款项性质，故对吴志霞的抗辩，该院予以采信，该院认定该250000元系吴志霞向华松根的还款。金晶辩称，其并没有为涉案借款提供担保。借款合同中担保方三字并非其所写，且签字的时候，并没有借款合同的内容，但并没有提供证据予以证明，该院不予采信。然而，金晶与华松根未约定保

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2397号上诉人（原审被告）：吴志霞。委托代理人（特别授权代理）：徐建荣。被上诉人（原审原告）：华松根。委托代理人（特别授权代理）：谢佳红、缪宏森。原审被告：金晶。上诉人吴志霞为与被上诉人华松根、原审被告金晶民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22……