（2016）苏01行初183号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告的第一项诉讼请求为“确认被告将原告享有的座落于浦口区汤泉街道凤凰村的8.44亩国有土地使用权批准并登记而出让给第三人的行政行为违法”。该项请求包括了土地使用权的批准、登记、核发、土地出让等多个具体行政行为，且并非同一行政机关作出，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。案件受理后，本院多次向原告释明，要求其明确诉讼请求，但原告坚持诉讼请求不变。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告伊豆公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审　判　长　　李　兵审　判　员　　桂初民代理审判员　　赖传成二〇一六年九月二十九日书　记　员　　孙　皓 关注

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告的第一项诉讼请求为“确认被告将原告享有的座落于浦口区汤泉街道凤凰村的8.44亩国有土地使用权批准并登记而出让给第三人的行政行为违法”。该项请求包括了土地使用权的批准、登记、核发、土地出让等多个具体行政行为，且并非同一行政机关作出，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。案件受理后，本院多次向原告释明，要求其明确诉讼请求，但原告坚持诉讼请求不变。据此，依照

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行初183号原告南京伊豆温泉科技开发有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道陈庄村陈庄组66号。法定代表人陈素娥，公司总经理。委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师，执业证号13201200210770272。被告南京市人民政府，住所地在南京市北京东路41号。法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。委托代理人叶小倩，南京市国土资源局工作人员……