买卖合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第5930号

治渝公司与标远公司、隆强运输公司、远华公司签订的《供货协议》是当事人在协商一致的基础上签订，无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按此协议履行义务、享有权利。现治渝公司认为标远公司未能按照协议约定的时间按时足额支付货款，有责任提交相应证据予以证实。本案中，治渝公司要证明标远公司是否违约迟延付款，应主要证明治渝公司送货的时间、货物吨数，现治渝公司提交的五份送货单虽然载明了货物数量、单价、金额等，但收货单位和经手人栏无人签字确认，其中一份送货单经手人签字为“张才春”，治渝公司亦未提交证据证明该人是被告标远公司员工，该院认为治渝公司提交的送货单不能达到其证明目的，治渝公司应承担举证不能的法律责任。隆强销售公司辩称其未协议上盖章签字，经审查，虽隆强销售公司指令其员工代标远公司向治渝公司履行了付款，但隆强销售公司并非本案协议当事人，隆强销售公司不应承担民事责任。对隆强运输公司、远华公司的辩解意见，该院认为，无论是按照治渝公司陈述的最后一次送货时间2011年12月27日（此种情况标远公司应在2012年1月27日前付清货款），还是按照标远公司最后一次付款时间2013年1月18日，治渝公司均无证据

治渝公司与标远公司、隆强运输公司、远华公司签订的《供货协议》是当事人在协商一致的基础上签订，无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按此协议履行义务、享有权利。现治渝公司认为标远公司未能按照协议约定的时间按时足额支付货款，有责任提交相应证据予以证实。本案中，治渝公司要证明标远公司是否违约迟延付款，应主要证明治渝公司送货的时间、货物吨数，现治渝公司提交的五份送货单虽然载明了货物数量、单价、金额等，但收货单位和经手人栏无人签字确认，其中一份送货单经手人签字为“张才春”，治渝公司亦未提交证据证明该人是被告标远公司员工，该院认为治渝公司提交的送货单不能达到其证明目的，治渝公司应承担举证不能的法律责任

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第5930号上诉人（原审原告）：重庆治渝物资有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一新村4栋3号，组织机构代码77176405-X。法定代表人：范治瑜，总经理。委托代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆标远车厢制造有限公司，住所地重庆市双桥区中央商务区F3-1701号地块（标准厂房301号），组织机构代码……