（2013）深中法刑一终字第384号

上诉人李天明违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李天明提出没有进行毒品交易的上诉意见，经查，李天明在公安机关及一审期间均承认其有贩卖毒品的事实；证人张某某称李天明贩卖400元毒品给他，以上言词证据在诸如交易时间、地点，交易毒品种类、价格等诸多细节上能相互吻合，并与通话记录、抓获经过、鉴定结论等证据相印证，足以认定上诉人李天明实施贩卖毒品的行为，该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。其提出没有盈利的上诉理由，本院认为该上诉理由并不影响对贩卖毒品罪的事实认定，该上诉理由不能成立，不予采纳。其提出本案属于犯罪未遂的上诉理由，经查，李天明与买家协商交易毒品的种类、地点、价格后，携带毒品到达现场，并在现场被公安机关抓获，所携带贩卖的毒品亦被当场查扣，其行为已构成贩卖毒品罪的既遂，该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　陈　利　鹏代理审判员　

上诉人李天明违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李天明提出没有进行毒品交易的上诉意见，经查，李天明在公安机关及一审期间均承认其有贩卖毒品的事实；证人张某某称李天明贩卖400元毒品给他，以上言词证据在诸如交易时间、地点，交易毒品种类、价格等诸多细节上能相互吻合，并与通话记录、抓获经过、鉴定结论等证据相印证，足以认定上诉人李天明实施贩卖毒品的行为，该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。其提出没有盈利的上诉理由，本院认为该上诉理由并不影响对贩卖毒品罪的事实认定，该上诉理由不能成立，不予采纳。其提出本案属于犯罪未遂的上诉理由，经查，李天明与买家协商交易毒品的

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑一终字第384号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李天明，男。因犯贩卖毒品罪，于2008年7月3日被判处有期徒刑九个月，2009年2月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年3月15日被判处有期徒刑二年，2011年10月20日刑满释放。因本案于2012年11月14日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于深圳市……