盗窃 （2014）昆刑终字第84号

上诉人邹某某、原审被告人陈某某，以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人邹某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人邹某某、原审被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人邹某某所提“其只参与了第一起盗窃，且在整个犯罪过程中仅是帮原审被告人陈某某放风，作用较小，系从犯”的上诉理由，经查，被害人报案材料及陈述、抓获经过、提取物证笔录、被告人供述、现场辨认笔录及照片等证据能相互印证，形成证据锁链，并经一审庭审质证、认证，证实上诉人邹某某、原审被告人陈某某在整个犯罪过程中互相帮助、互为补充、作用相当，不宜区分主从犯，故其所提此项上诉理由本院不予采纳。关于上诉人邹某某所提“从其身上扣押的3700元系其自身财物，应退还其本人”的上诉理由，经查，现有在卷证据证实，两人实施盗窃后，在逃离的过程中被公安机关抓获，当场从两人身上查获被盗财物及作案工具，并依法提取物证及制作笔录，公安机关以上取证程序合法有效，上述证据与被害人陈述已形成证据锁链，证实该人民币3700元与本案的相关性，同时上诉人邹某某不能合理

上诉人邹某某、原审被告人陈某某，以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人邹某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人邹某某、原审被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人邹某某所提“其只参与了第一起盗窃，且在整个犯罪过程中仅是帮原审被告人陈某某放风，作用较小，系从犯”的上诉理由，经查，被害人报案材料及陈述、抓获经过、提取物证笔录、被告人供述、现场辨认笔录及照片等证据能相互印证，形成证据锁链，并经一审庭审质证、认证，证实上诉人邹某某、原审被告人陈某某在整个犯罪过程中互相帮助、互为补充、作用相当

云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑终字第84号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹某某，男，土家族，XXXX年XX月X日出生，某省某县人，小学文化，农民，住某省某县某乡某村*组。2005年11月3日因犯盗窃罪被云南省玉溪市华宁县人民法院判处有期徒刑一年，2006年7月19日刑满释放。2009年2月25日因犯非法入侵住宅罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑……