生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）云26民终1053号

原告以生命权纠纷提起诉讼，重审时变更为教育培训合同纠纷。生命权是以民事主体的生命利益为客体的权利，是一种人格权。本案原告变更的教育培训合同纠纷，按照《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原告诉请由被告承担的赔偿项目和金额与生命权纠纷相吻合，与教育培训合同纠纷不相对应，结合庭审，本案案由应定生命权纠纷。被告恒阳驾校系被告刘成阳与被告卿三菊二人共同创办的普通合伙企业，机构类型为企业非法人。被告恒阳驾校创办后制定了一整套管理制度。凡在该校学习车辆驾驶的人员在学习车辆驾驶的时间和期间内都必须遵守学校的管理制度。被告恒阳驾校虽与陆某3签订了《学员培训合同》。但是，出事的当日（即2015年7月15日11时30分许），被告恒阳驾校的教练陈仕瑷就向学员宣布上午练车，下午休息。被告陈仕瑷没有邀请陆某3吃饭和洗澡，是陆某3主动提出去吃饭的，也是主动提出不去洗澡的，自己在车上等候。陆某3避开他人独自到蔽静的水塘里洗澡死亡。作为具有完全民事行为能力人的陆某3，应当预见到水塘里游泳洗澡可能会造成死亡后果的发生而疏忽大意，并且，陆

原告以生命权纠纷提起诉讼，重审时变更为教育培训合同纠纷。生命权是以民事主体的生命利益为客体的权利，是一种人格权。本案原告变更的教育培训合同纠纷，按照《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原告诉请由被告承担的赔偿项目和金额与生命权纠纷相吻合，与教育培训合同纠纷不相对应，结合庭审，本案案由应定生命权纠纷。被告恒阳驾校系被告刘成阳与被告卿三菊二人共同创办的普通合伙企业，机构类型为企业非法人。被告恒阳驾校创办后制定了一整套管理制度。凡在该校学习车辆驾驶的人员在学习车辆驾驶的时间和期间内都必须遵守学校的管理制度。被告恒阳

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终1053号上诉人（原审原告）盘某（系死者陆某3之妻），女，1988年12月15日出生，瑶族，农民，住。上诉人（原审原告）陆某1（系盘某长女），女，2007年7月23日出生，壮族，住。上诉人（原审原告）陆某2（系盘某次女），女，2013年7月23日出生，壮族，住。法定代理人：盘某（系陆某1、陆某2之母），女，1988年12月……