债权转让合同纠纷 （2017）苏08民终2834号
裁判要旨
法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并��债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。本案中，第三人未在约定的期限内偿还给原告100万元。第三人将其对被告享有的工程款中的100万元债权转让给原告，并以邮寄挂号信的方式向被告发出通知。涉案债权转让符合法律规定，应予以确认其效力。原告主张要求被告支付受让的债权100万元，应予以支持。对被告辩解“海洲公司不得将合同权利全部或部分转让给第三人及原告，海洲公司对被告不享有工程上的债权”的意见，与被告提供的《建设工程施工合同》和庭审中陈述内容相悖。故对被告的辩解意见，不予以采纳。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于人自身的除外。涉案诉争的是第三人将其对被告享有的建筑工程款中的100万元债权转让给原告，但因第三人与被告签订的《建设工程施工合同》中约定的工程是否经法定程序验收、审计、结算尚未确认。对原告主张自向法院起诉后，要求被告按银行同期同类贷款年利率计
摘要
于杰与淮安蓝惠房地产开发有限公司债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终2834号上诉人(原审被告）：淮安蓝惠房地产开发有限公司。法定代表人：郭亚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金发，江苏山阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告）:于杰��委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。原审第三人：南通海洲建设集团有限公司。法定代表人：刘长明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱玉军，该公司员工。上诉人淮安……