民间借贷纠纷 （2019）川17民终175号

被告在达州农村商业银行股份有限公司西外支行贷款有被告在信用社的《农户短期借款申请书》、《中国农村信用社借款借据》、《贷款还款凭证》在卷佐证，予以确认。2015年6月21日，雷世波虽向原告出具了借条且之后又履行了部分义务，但《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合可自贷款人提供借款时生效。”原、被告之间的借款合同并未生效。审理中，达州农村商业银行股份有限公司西外支行函告一审法院、该笔贷款本息全权转给李仁超清收，该函告已交被告质证，其真实性予以认可。该《函告》明确信用社已将其对雷世波的债权转让给原告李仁超，但该《函告》并未明确通知雷世波本人。《中华人民共和国合同法》第八十条规定:“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案原告也未提供其它证据证实信用社己向雷世波履行了通知义务，且信用社在知道本案被告雷世波应诉之后，也未通知雷世波该笔贷款的债权已转让给原告李仁超的事实，信用社向原告李仁超转让其对雷世波的债权行为并未对债务人雷世波发生效力。故原告的请求于法无据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判

被告在达州农村商业银行股份有限公司西外支行贷款有被告在信用社的《农户短期借款申请书》、《中国农村信用社借款借据》、《贷款还款凭证》在卷佐证，予以确认。2015年6月21日，雷世波虽向原告出具了借条且之后又履行了部分义务，但《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合可自贷款人提供借款时生效。”原、被告之间的借款合同并未生效。审理中，达州农村商业银行股份有限公司西外支行函告一审法院、该笔贷款本息全权转给李仁超清收，该函告已交被告质证，其真实性予以认可。该《函告》明确信用社已将其对雷世波的债权转让给原告李仁超，但该《函告》并未明确通知雷世波本人。《中华人民共和国合同法》第八十条规定

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终175号上诉人（原审原告）：李仁超，男，1965年3月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：雷世波，男，1974年9月19日出生，汉族。委托诉理人：王洋，达州市正大法律服务所法律工作者。上诉人李仁超因与被上诉人雷世波民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……