（2014）宁民申字第90号

万花城公司将涉案房租赁给余永林、张凤军，租赁时间自2006年9月1日至2010年8月31日。双方当事人均认可余永林、张凤军最后向万花城公司支付房租和水电费的时间为2009年5月。万花城公司于2013年11月8日向一审法院提起诉讼，要求余永林、张凤军支付拖欠的房租及水电费。法律规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年。万花城公司虽主张一直以来都有向余永林、张凤军主张过债权，但没有提供证据加以证明。一审法院以万花城公司的诉讼请求已超过诉讼时效，驳回其诉讼请求，并无不当。综上，万花城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南京万花城餐饮有限责任公司的再审申请。审　判　长　　王　燕审　判　员　　衡　平代理审判员　　白文虎二〇一四年九月九日书　记　员　　戴　苗 来源：百度“马 克 数据网”

万花城公司将涉案房租赁给余永林、张凤军，租赁时间自2006年9月1日至2010年8月31日。双方当事人均认可余永林、张凤军最后向万花城公司支付房租和水电费的时间为2009年5月。万花城公司于2013年11月8日向一审法院提起诉讼，要求余永林、张凤军支付拖欠的房租及水电费。法律规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年。万花城公司虽主张一直以来都有向余永林、张凤军主张过债权，但没有提供证据加以证明。一审法院以万花城公司的诉讼请求已超过诉讼时效，驳回其诉讼请求，并无不当。综上，万花城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民申字第90号再审申请人（一审原告）：南京万花城餐饮有限责任公司。住所地：江苏省南京市栖霞区尧化街道尧化门街**号。法定代表人：陶勇，该公司总经理。委托代理人：曹永生，江苏诺华律师事务所律师。被申请人（一审被告）：余永林，男，汉族，1962年11月11日出生。被申请人（一审被告）：张凤军，男，汉族，1971年10月8日出生。再审申请人南京万花……