保险纠纷 （2016）陕01民终3975号

王雄驾驶黄五一所有的陕A×××××号车因碰撞石头发生事故，致车受损。事故发生后，驾驶人王雄及时报案，平安财保陕西公司也派员到现场查勘，并出具了定损报告。该定损报告载明，修理厂、黄五一、平安财保陕西公司均同意按照平安财保陕西公司定损金额42262元进行维修。后车辆产生实际维修费用亦为42262元，与平安财保陕西公司定损数额一致。发生事故时该车在保险期内。现黄五一请求平安财保陕西公司赔偿维修费42262元和施救费600元，于法有据，应予支持。平安财保陕西公司上诉认为案涉保险事故属虚假保险事故，平安财保陕西公司对此负有举证责任，但其并未提供证据予以佐证，故对其该上诉理由不予采信。从而对其上诉请求也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费872元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王吉利代理审判员　　任　蕾代理审判员　　姬　钊二〇一六年五月三日书　记　员　　周媛媛

王雄驾驶黄五一所有的陕A×××××号车因碰撞石头发生事故，致车受损。事故发生后，驾驶人王雄及时报案，平安财保陕西公司也派员到现场查勘，并出具了定损报告。该定损报告载明，修理厂、黄五一、平安财保陕西公司均同意按照平安财保陕西公司定损金额42262元进行维修。后车辆产生实际维修费用亦为42262元，与平安财保陕西公司定损数额一致。发生事故时该车在保险期内。现黄五一请求平安财保陕西公司赔偿维修费42262元和施救费600元，于法有据，应予支持。平安财保陕西公司上诉认为案涉保险事故属虚假保险事故，平安财保陕西公司对此负有举证责任，但其并未提供证据予以佐证，故对其该上诉理由不予采信。从而对其上诉请求也不

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终3975号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原廷会。委托代理人：张婕。被上诉人（原审原告）黄五一。委托代理人：刘庆祝，陕西沐邦律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西公司）因与被上诉人黄五一保险合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第0880……