生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）晋11民终1191号

一、一审案由定性错误，本起纠纷造成被上诉人宋某某“头部外伤，右手无名指指间关节脱位”，影响了其生理机能的正常运作，故本案案由应为健康权纠纷，一审案由界定错误，应予纠正。二、一审判决认定基本事实不清。首先，本起纠纷是因双方未能冷静、理智处理退货事宜引起的，应将事情发生起因与双方称述相结合，综合认定双方当事人在本次纠纷中的责任比例，一审判决并未对该事实加以查清，判令上诉人对被上诉人的各项损失承担赔偿责任，属于事实认定不清。其次，太原市小店司法鉴定中心鉴定被上诉人宋某某属于十级伤残依据的是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，伤残鉴定采用的鉴定标准与人身损害的事实不符合。再次，被上诉人宋某某误工费损失一审判决亦未查清，二审庭审中被上诉人宋某某表示其花店内雇佣有员工，故仅依据花店进货单及照片计算误工费数额，证据不足，应结合花店实际经营情况、误工天数等综合认定。综上，原审判决事故责任比例划分不当、损失数额计算不清，认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第757号民事判决；二、本案发回山西省岚县人

一、一审案由定性错误，本起纠纷造成被上诉人宋某某“头部外伤，右手无名指指间关节脱位”，影响了其生理机能的正常运作，故本案案由应为健康权纠纷，一审案由界定错误，应予纠正。二、一审判决认定基本事实不清。首先，本起纠纷是因双方未能冷静、理智处理退货事宜引起的，应将事情发生起因与双方称述相结合，综合认定双方当事人在本次纠纷中的责任比例，一审判决并未对该事实加以查清，判令上诉人对被上诉人的各项损失承担赔偿责任，属于事实认定不清。其次，太原市小店司法鉴定中心鉴定被上诉人宋某某属于十级伤残依据的是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，伤残鉴定采用的鉴定标准与人身损害的事实不符合。再次，被上诉人宋某某误工

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民终1191号上诉人（原审被告）：赵某某。委托诉讼代理人：温晓芳。上诉人（原审被告）：李某某。被上诉人（原审原告）：宋某某。委托诉讼代理人：丁应珍，系岚县城管委滨河社区居民委员会推荐代理。上诉人赵某某、李某某因与被上诉人宋某某健康权纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……