民间借贷纠纷 （2015）三民终字第00017号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案薛百锁提供证据的证明内容与签名不是常四忠本人书写。故薛百锁的诉讼请求证据不足，依法应予驳回。河南蓝天司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，程序合法，内容客观真实，薛百锁虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，其申请重新鉴定的请求，于法不合，不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第二十七条、第七十一条的规定判决：驳回薛百锁的诉讼请求。案件受理费145元，鉴定费3000元，由薛百锁负担。宣判后，薛百锁不服，向本院提出上诉称：一、鉴定程序严重违法。申请鉴定的内容是借款条的全部，鉴定机关仅放大条子中签名三个字作样本进行鉴定错误，应当将借条原件与现有样本全部放大作对比。二、检材存
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案薛百锁提供证据的证明内容与签名不是常四忠本人书写。故薛百锁的诉讼请求证据不足，依法应予驳回。河南蓝天司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，程序合法，内容客观真实，薛百锁虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，其申请重新鉴定的请求，于法不合，不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》
正文（节选）
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第00017号上诉人（原审原告）薛百锁。被上诉人（原审被告）常四忠。上诉人薛百锁因与被上诉人常四忠民间借贷一案，于2013年1月30日提起诉讼，陕县人民法院于2013年11月14日以（2013）陕民初字第574号民事判决书判决驳回薛百锁诉讼请求。宣判后，薛百锁不服，提起上诉。三门峡市中级人民法院于2013年12月30日以（2014）三……