民间借贷纠纷 （2019）粤0118民初3932号
裁判要旨
原告丰涛与被告邓长生之间的纠纷属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。 被告邓长生向原告丰涛借到款项人民币40000元的事实，有原告丰涛提供由借款人邓长生签名捺指印的《借据》及《中国农业银行卡交易明细清单》等相关证据以及原告丰涛的陈述等为证，在庭审中原告丰涛能对本借贷发生的原因、时间、地点、《中国农业银行卡交易明细清单》转账取现出借款的方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实作合理的解释说明，本案在被告邓长生既不到庭应诉答辩又未提交任何相反证据反驳原告丰涛起诉主张的情况下，本院对被告邓长生尚欠原告丰涛借款本金人民币40000元的事实予以确认。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定了借款人应当按照约定的期限返还借款的相关内容，被告邓长生未履行《借据》中约定还款的义务，显属违约，依法应当承担违约责任，依据上述的规定，原告丰涛请求被告邓长生偿还借款本金人民币40000元，理据充分，本院予以支持。 关于本案原告丰涛请求被告邓长生从逾期还款次日（即2017年12月31日）起至实际清偿借款之日止，以借款本金40000元为基数按照年利率6%计算利息。 《最高
摘要
丰涛与邓长生民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3932号原告：丰涛，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍地：河南省罗山县，现住广东省广州市增城区，委托代理人：毕爱国，广东厚生律师事务所律师。 被告：邓长生，男，1971年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，原告丰涛与被告邓长生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。……