合同纠纷 （2016）浙02民终2030号

开宇公司与双马公司签订的《战略合作协议》及《战略合作协议之补充协议》，属于双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双马公司不同意解除双方签订的《战略合作协议》及《战略合作协议之补充协议》。现开宇公司以因双马公司原因产生的产品质量问题导致双方合作的唯一销售合同以退货处理，双马公司提出上涨生产成本，双方签订的《战略合作协议》有显失公平的条款为由，要求解除双方于2014年1月5日签订的《战略合作协议》及之后签订的《战略合作协议之补充协议》。若开宇公司认为与双马公司签订的《战略合作协议》及《战略合作协议之补充协议》有显失公平的条款，开宇公司应在合同订立时一年内行使撤销权，而开宇公司未在法定期间行使撤销权，撤销权消灭；关于开宇公司提出因双马公司原因产生的产品质量问题导致双方合作的唯一销售合同以退货处理，且双马公司提出上涨生产成本，该理由也不属于解除合同的法定事由。开宇公司提供的证据均不能证明双方签订的《战略合作协议》及之后签订的《战略合作协议之补充协议》存在法定解除事由。开宇公司的主张，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第一项

开宇公司与双马公司签订的《战略合作协议》及《战略合作协议之补充协议》，属于双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双马公司不同意解除双方签订的《战略合作协议》及《战略合作协议之补充协议》。现开宇公司以因双马公司原因产生的产品质量问题导致双方合作的唯一销售合同以退货处理，双马公司提出上涨生产成本，双方签订的《战略合作协议》有显失公平的条款为由，要求解除双方于2014年1月5日签订的《战略合作协议》及之后签订的《战略合作协议之补充协议》。若开宇公司认为与双马公司签订的《战略合作协议》及《战略合作协议之补充协议》有显失公平的条款，开宇公司应在合同订立时一年内行使撤销权，而开

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2030号上诉人（原审原告）：柳州高新区开宇塑胶机械有限公司。住所地：广西壮族自治区柳江县。法定代表人：刘建发，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆，广西柳晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波双马机械工业有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区。法定代表人：陈志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：周杰，浙江和义观达律师事务所律师。委托……