盗窃 （2017）黔26刑终143号

上诉人林某以非法占有为目的，利用帮助他人从网络贷款平台申请贷款知晓的支付宝密码，从互联网平台窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。关于上诉人林某提出其构成诈骗罪而不是盗窃罪的上诉意见。经查，上诉人根据受害人提供的相关资料后，以被害人的名义向网络贷款平台申请贷款，在贷款打入被害人银行账号后，其通过被害人的支付宝窃取被害人银行卡上的款项及充某，被害人人并没有因被欺骗而主动给付款项，上诉人林某是利用掌握被害人支付宝密码，采取秘密窃取方式，其行为是盗窃行为，而非诈骗行为。对其该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人提出有积极退赃、认罪态度好等情况，量刑过重的上诉意见。经查，一审法院已综合考虑被告人从重、从轻处罚情节，所作的量刑适当。对该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人提出的已全部退赃，不应再没收其工行银行卡和卡里的钱的上诉意见。经查，该工行银行卡是上诉人林某用于作案的工具，一审判决没收并无不当，至于其卡上余额事项，由没收机关按有关规定办理。对其该上诉意见，本院不予采纳。一审审判程序合法，认定事实清楚，适当法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五

上诉人林某以非法占有为目的，利用帮助他人从网络贷款平台申请贷款知晓的支付宝密码，从互联网平台窃取公民财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。关于上诉人林某提出其构成诈骗罪而不是盗窃罪的上诉意见。经查，上诉人根据受害人提供的相关资料后，以被害人的名义向网络贷款平台申请贷款，在贷款打入被害人银行账号后，其通过被害人的支付宝窃取被害人银行卡上的款项及充某，被害人人并没有因被欺骗而主动给付款项，上诉人林某是利用掌握被害人支付宝密码，采取秘密窃取方式，其行为是盗窃行为，而非诈骗行为。对其该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人提出有积极退赃、认罪态度好等情况，量刑过重的上诉意见。经查，一审

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔26刑终143号原公诉机关凯里市人民检察院。上诉人（原审被告人）林某，曾用名林春有，男，1996年12月29日出生于贵州省黎平县，侗族，大专肄业，无职业，户籍所在地黎平县，居住凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于贵州省丹寨县看守所。凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被……