财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁02民终7585号

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据原、被告的诉辩意见以及庭审情况，法院认为本案争议的焦点有三个：被告是否故意扣押涉案挖掘机问题；被告扣押涉案挖掘机的期间确定问题；原告在被告扣押涉案挖掘机期间的损失数额问题。原审依据庭审查明的事实，分别加以评判。一、关于被告是否故意扣押原告涉案挖掘机问题。从平度市公安局张舍派出所出具的接处警证明以及报警记录看，2014年6月25日上午，被告王召军以挖掘机作业区域属于其本人为由，将李书强租赁刘仕太的2台挖掘机扣留，刘仕太等遂报警处理。其后，经派出所多次协调，被告王召军于2014年7月4日将涉案设备放行。该两份证明系公安机关出具，非经法定程序，并有相关证据证明，不能予以否认。故法院对于被告王召军故意扣押涉案设备的事实予以采信。原告未能提交有效证据证明被告吴永刚存在故意扣押涉案设备的行为，故法院对于被告吴永刚故意扣押涉案设备的事实，不予采信。被告王召军主张其并未扣押设备，明显与事实不符，法院不予采信。因涉案挖掘机为生产经营性机械，且原告系租赁该设备，故在被

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据原、被告的诉辩意见以及庭审情况，法院认为本案争议的焦点有三个：被告是否故意扣押涉案挖掘机问题；被告扣押涉案挖掘机的期间确定问题；原告在被告扣押涉案挖掘机期间的损失数额问题。原审依据庭审查明的事实，分别加以评判。一、关于被告是否故意扣押原告涉案挖掘机问题。从平度市公安局张舍派出所出具的接处警证明以及报警记录看，2014年6月25日上午，被告王召军以挖掘机作业区域属于其本人为由，将李书强租赁刘仕太的2台挖掘机扣留，刘仕太等遂报警处理。其后，经派出所多次协调，被

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7585号上诉人（原审被告）：王召军。被上诉人（原审原告）：李书强。原审被告：吴永刚。上诉人王召军因与被上诉人李书强及原审被告吴永刚财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王召军上诉请求：请求……