离婚纠纷 （2015）济民终字第357号

原、被告双方虽然结婚时间不长，但双方已生育了女儿，且原告要求离婚，也未能提供夫妻双方感情确已破裂的证据，为维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告臧某与被告梁某甲离婚。案件受理费300元，由原告臧某负担。宣判后，梁某甲不服，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人是邂逅认识，而并非通过相亲大会认识。二、双方婚后感情很好，而并非一般。三、一审法院认定“双方常因生活琐事发生争吵”，更不是事实，没有任何证据证明双方经常争吵的事实。四、一审法院只认定被上诉人2014年3月23日从家搬出的事实，但对被上诉人2014年5月13日搬回来的事实未予认定。请求二审法院依法予更正。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，被上诉人在一审答辩时陈述“答辩人与被上诉人通过相亲大会认识”，故一审判决认定上诉人与被上诉人“通过相亲大会认识”，并无不当。上诉人主张双方婚后感情很好，被上诉人不予认可，且也与被上诉人提起离婚诉讼的行为不符，故一审判决认定上诉人与被上诉人“婚后感情一般”，并无不当。上诉人

原、被告双方虽然结婚时间不长，但双方已生育了女儿，且原告要求离婚，也未能提供夫妻双方感情确已破裂的证据，为维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告臧某与被告梁某甲离婚。案件受理费300元，由原告臧某负担。宣判后，梁某甲不服，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人是邂逅认识，而并非通过相亲大会认识。二、双方婚后感情很好，而并非一般。三、一审法院认定“双方常因生活琐事发生争吵”，更不是事实，没有任何证据证明双方经常争吵的事实。四、一审法院只认定被上诉人2014年3月23日从家搬出的事实

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第357号上诉人（原审被告）梁某甲，农民。被上诉人（原审原告）臧某，居民。上诉人梁某甲因离婚纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告臧某与被告梁某甲于2012年11月11日通过相亲大会认识，于××××年××月××日在民政部门登记结……