买卖合同纠纷 （2016）鲁13民终1263号

张佃强欠朱俊国货款34100元，有张永霞、王立周签字确认的收货单为证，且张佃强在庭审中对上述欠款予以确认，事实清楚，证据确凿，朱俊国要求张佃强偿还货款34100元符合法律规定，予以支持。张佃强未及时还款给朱俊国造成损失，应自欠款之日起支付利息。张佃强辩称“原告朱俊国卖给他的梨都烂了，导致其亏损倒闭，涉及产品质量纠纷”，因其未提供证据予以证实，因此对其主张不予支持。张永霞、王立周是张佃强雇佣的职员，作为经办人签字，其行为属于职务行为，不应承担还款责任。旭泰公司成立于本案买卖合同发生以后，且与朱俊国没有业务往来，朱俊国也未能提供证据证实张佃强与旭泰公司之间的关联性，因此旭泰公司不应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、被告张佃强于判决生效后五日内偿还原告朱俊国货款34100元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年11月14日起至生效法律文书确定的履行之日止）；二、驳回原告朱俊国对被告临沂市河东旭泰食品有限公司、张永霞、

张佃强欠朱俊国货款34100元，有张永霞、王立周签字确认的收货单为证，且张佃强在庭审中对上述欠款予以确认，事实清楚，证据确凿，朱俊国要求张佃强偿还货款34100元符合法律规定，予以支持。张佃强未及时还款给朱俊国造成损失，应自欠款之日起支付利息。张佃强辩称“原告朱俊国卖给他的梨都烂了，导致其亏损倒闭，涉及产品质量纠纷”，因其未提供证据予以证实，因此对其主张不予支持。张永霞、王立周是张佃强雇佣的职员，作为经办人签字，其行为属于职务行为，不应承担还款责任。旭泰公司成立于本案买卖合同发生以后，且与朱俊国没有业务往来，朱俊国也未能提供证据证实张佃强与旭泰公司之间的关联性，因此旭泰公司不应承担还款义务。据

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终1263号上诉人（原审被告）：张佃强，男，1980年10月30日出生，汉族，居民，住临沂市河东区葛沟镇葛沟前村*组***号。被上诉人（原审原告）：朱俊国，男，1979年3月25日出生，汉族，居民，住平邑县地方镇后东固村***号。委托代理人：陈洪生，男，1964年7月1日出生，汉族，平邑县铜石法律服务所法律工作者，住平邑县浚河路**号。……