买卖合同纠纷 （2016）冀01民申30号

通过查阅原审卷宗，原审法院于2014年4月按照赵红永、代伟伟填写的《平山县人民法院当事人送达地址确认书》的地址给其送达民事判决书的《国内特快专递邮件详情单》显示（卷宗59页），赵红永、代伟伟拒收了法院送达的判决书，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“…因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，本案的原一审判决书应视为送达了申请人，不存在非法剥夺申请人上诉的权利的情形，也没有证据证明存在滥用职权，徇私舞弊，枉法裁判的行为。骐进公司与赵红永签订的《消费贷款购车协议》、《分期付款明细表》，系有效合同，原审判令赵红永按照《分期付款明细表》向被申请人付款并无不当，代伟伟作为被告赵红永的妻子，理应按照借款声明与保证中的约定承担连带保证责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确；申请人的再审申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵红永、代伟伟的再审申请。审　判　长　　孙

通过查阅原审卷宗，原审法院于2014年4月按照赵红永、代伟伟填写的《平山县人民法院当事人送达地址确认书》的地址给其送达民事判决书的《国内特快专递邮件详情单》显示（卷宗59页），赵红永、代伟伟拒收了法院送达的判决书，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“…因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，本案的原一审判决书应视为送达了申请人，不存在非法剥夺申请人上诉的权利的情形，也没有证据证明存在滥用职权，徇私舞弊，枉法裁判的行为。骐进公司与赵红永签订的《消费贷款购车协议》、《分期付款

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民申30号再审申请人（一审被告）：赵红永，男，1977年8月14日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县，委托代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：代伟伟，女，1979年12月7日生，汉族，住址同上，系赵红永之妻。被申请人（一审被告）：河北骐进汽车贸易有限公司，住所地河北省平山县柏坡东路202号，组织机构代码证号678……