民间借贷纠纷 （2012）惠中法民一终字第1068号

上诉人对于向被上诉人借款共计7万元予以认可。本院对于欠款的事实直接予以确认。关于还款情况，双方当事人均表示除了涉案两笔合计7万元的债务外，上诉人曾经向被上诉人另外还有小额借款，上诉人表示还了被上诉人5000元，被上诉人认可曾经还了5000元，但是仅认可是偿还其他借款，而非本案债务。由于上诉人无法提供证据证明该5000元还款与本案借款的关联性，一审认定上诉人借款7万元后没有偿还任何本息并无不当，本院予以维持。由于双方没有约定具体的还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故此，现被上诉人诉请要求上诉人偿还借款共计7万元，有事实和法律依据，本院予以支持。结合上诉人的上诉请求，本案二审争议的焦点为涉案借款应否计付利息。根据本案现有的两张《借条》，双方并无约定具体还款期间以及借款期内或逾期还款的利率。现被上诉人提起本案诉讼要求上诉人支付偿付本息，应当视为自起诉之日借款方才到期。自起诉之日即2011年10月21日起至清偿之日止的利息损失，属于合理违约损失，依法可予支持。一审判决按中国人民银行六个月以内（含六个月）范围内短期贷款利率计算利息

上诉人对于向被上诉人借款共计7万元予以认可。本院对于欠款的事实直接予以确认。关于还款情况，双方当事人均表示除了涉案两笔合计7万元的债务外，上诉人曾经向被上诉人另外还有小额借款，上诉人表示还了被上诉人5000元，被上诉人认可曾经还了5000元，但是仅认可是偿还其他借款，而非本案债务。由于上诉人无法提供证据证明该5000元还款与本案借款的关联性，一审认定上诉人借款7万元后没有偿还任何本息并无不当，本院予以维持。由于双方没有约定具体的还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故此，现被上诉人诉请要求上诉人偿还借款共计7万元，有事实和法律依据，

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)惠中法民一终字第1068号上诉人（原审被告）黎英强，男，汉族，1972年10月11日出生，住址：惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）黎松发，男，汉族，1967年7月13日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人李锦洲，惠州市大湖溪法律服务所工作者。原审被告陈伟珍，女，汉族，1979年7月21日出生，住址：惠州市惠城区。上诉人黎英强因与被上诉人黎松发民……