（2015）鄂恩施中民终字第00255号

本案争议焦点为，上诉人吴秋菊主张的后续治疗费是否为重复起诉。根据《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百四十七条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”上诉人吴秋菊于2008年起诉利川市人民医院赔偿其经济损失后，经利川市人民法院主持调解，双方达成了调解协议，并得以实际履行。嗣后，因上诉人吴秋菊于2009年9月10日向恩施土家族苗族自治州中级法院申请再审，本院于2010年4月13日下达（2009）恩中民申字第88号民事裁定书，指定利川市人民法院再审。2010年6月18日，经该院再审，作出了（2010）利民再初字第02号民事判决书，判决：一、撤销利川市人民法院（2008）利民初字第1527号民事调解书；二、驳回申请人（上诉人）吴秋菊的诉讼请求。上诉人吴秋菊不服，提起上诉，本院于2012年2月21日作出（2011）恩中民再字第5号民事判决书

本案争议焦点为，上诉人吴秋菊主张的后续治疗费是否为重复起诉。根据《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百四十七条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”上诉人吴秋菊于2008年起诉利川市人民医院赔偿其经济损失后，经利川市人民法院主持调解，双方达成了调解协议，并得以实际履行。嗣后，因上诉人吴秋菊于2009年9月10日向恩施土家族苗族自治州中级法

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂恩施中民终字第00255号上诉人（原审原告）吴秋菊，农民。委托代理人（特别授权）苏绍约，退休教师。被上诉人（原审被告）利川市人民医院，住所地：湖北省利川市龙船大道**号。法定代表人何本鸿，系该院院长。上诉人吴秋菊为与被上诉人利川市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第02075号民事判决，向本……