民间借贷纠纷 （2019）湘03民终1208号

根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。被告恒盛吉安公司作为甲方与原告李友良作为乙方于2015年1月26日签订的《合作框架协议》和被告丁海涛于2015年1月29日向原告李友良出具的《借条》均系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告恒盛吉安公司对向原告借款400万元的事实无异议，本院予以确认。而被告丁海涛在《合作框架协议》和《借条》上的签字究竟是作为共同借款人还是作为法定代表人的职务行为，是原、被告双方的争议焦点。根据被告恒盛吉安公司于2015年1月26日与原告李友良签订的《合作框架协议》，该笔借款系被告恒盛吉安公司为云盘村商居一体大楼项目建设需要向原告李友良借款400万元整，借款期限自款到之日起至开工之日止，恒盛吉安公司承诺将该项目的主楼2号楼承包给李友良施工，李友良则保证借款于协议签订后三日内到恒盛吉安公司指定账上，到开工之日此借款转为工程保证金。原告李友良于2015年1月29日将400万元转账至被告丁海涛个人账户，这与《合作框架协议》上约定的打款时间是相符的，且被告方提供的打款账号上加盖了恒盛吉安

根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。被告恒盛吉安公司作为甲方与原告李友良作为乙方于2015年1月26日签订的《合作框架协议》和被告丁海涛于2015年1月29日向原告李友良出具的《借条》均系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告恒盛吉安公司对向原告借款400万元的事实无异议，本院予以确认。而被告丁海涛在《合作框架协议》和《借条》上的签字究竟是作为共同借款人还是作为法定代表人的职务行为，是原、被告双方的争议焦点。根据被告恒盛吉安公司于2015年1月26日与原告李友良签订的《合作框架协议》，该笔借款系被告恒盛吉

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1208号上诉人（原审被告）：丁海涛，男，1956年12月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘恋，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李友良，男，1968年5月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：曾技芝，湖南正義维律师事务所律师。原审被告：湘潭市恒盛吉安置业有限公司，住所地……