婚约财产纠纷 （2018）闽0122民初2292号

微信聊天的双方并非本案的原、被告双方当事人，故本院不作认定。 2、陈某1、林某1提供的证据Ａ6接处警情况登记表，证明双方因为返还婚约礼金事情发生争吵，并报警处理。 林某2、陈某2对真实性无异议，对证明对象有异议。 陈某1、林某1所述出警原因违反客观事实。 双方争吵的原因并非因为退还礼金，而是陈某2及亲属因陈某1不同意与林某2订立婚约一事要向陈某1、林某1讨说法，因情绪激动，陈某1、林某1家人才报警。 接警处是在陈某1家里，如果是因退还礼金引起的争吵，应是陈某1、林某1来林某2、陈某2家中才符合常理。 本院认为，接处警情况登记表仅能证明双方发生争吵并报警处理，但无法证明是因要求返还礼金而发生争吵。 3、陈某1、林某1提供的证据Ａ8连江法院（2018）闽0122民初547号案卷庭审笔录中证人杨某出庭作证的证言，证明双方家庭因为要求返还礼金的事发生纠纷，并且报警，说明陈某1、林某1有给付礼金的事实。 林某2、陈某2质证认为对真实性无异议，对证言的内容有异议。 杨某是林某1义子，且在连江法院东湖法庭担任法官助理，与陈某1、林某1有利害关系。 杨某出庭作证时先是说与林某1是朋友，后在被告代理

陈某1、林某1等与林某2等婚约财产纠纷一审民事判决书

福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初2292号 原告：陈某1，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：林某1，女，1958年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林晓晖、林柏冬，福建八闽律师事务所律师。 被告：林某2，女，1989年2月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈某2，女，1965年8月8日出生，汉族，住福……