（2017）豫01执异359号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（四）裁决所根据的证据是伪造的；”本案中，新郑市公安局向本院发函，称五建公司与家乐公司有制造虚假仲裁的大嫌疑，并发现家乐公司新郑市龙湖镇三和里小区项目负责人袁智勇有涉嫌其他犯罪的重大嫌疑。仲裁卷宗中五建公司提供的三份三和里项目建设工程施工合同上加盖的家乐公司合同专用章均系伪造。自2013年五建公司进驻三和里项目开始施工，至仲裁裁决下达之前，家乐公司已向五建公司三和里项目经理张占国支付工程进度款1亿余元，而仲裁中五建公司仅认定收到工程进度款1570万元，与事实严重不符。因此，被执行人家乐公司申请不予执行郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第0138号仲裁裁决于法有据，本院予以支持。申请执行人河南五建建设集团有限公司称（2016）郑仲裁字第0138号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项之规定，裁定如下：不予执行郑州仲裁委员会（201
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（四）裁决所根据的证据是伪造的；”本案中，新郑市公安局向本院发函，称五建公司与家乐公司有制造虚假仲裁的大嫌疑，并发现家乐公司新郑市龙湖镇三和里小区项目负责人袁智勇有涉嫌其他犯罪的重大嫌疑。仲裁卷宗中五建公司提供的三份三和里项目建设工程施工合同上加盖的家乐公司合同专用章均系伪造。自2013年五建公司进驻三和里项目开始施工，至仲裁裁决下达之前，家乐公司已向五建公司三和里项目经理张占国支付工程进度款1亿余元，而仲裁中五建公司
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执异359号异议人（被执行人）：河南家乐置业有限公司。法定代表人：丁洁，总经理。委托代理人：谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人：申东莉，河南豫润律师事务所律师。申请执行人：河南五建建设集团有限公司。法定代表人：陈保国，该公司董事长。委托代理人：王书恩，该公司法务部部长。本院在执行河南五建建设集团有限公司（以下简称五建公司）与河南家……