合同纠纷 （2019）粤01民终3196号

本案中，双方当事人在执行阶段达成《和解协议》，实质目的在于变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容，而黄晓珊主张的征信问题以及执行案件状态系生效法律文书强制执行产生的法律后果，黄晓珊以此作为解除讼争《和解协议》的事由不能成立，一审法院不予接纳，故黄晓珊据此主张刘永强支付违约金，理据不成立，一审法院不予支持。与此同时，根据本案查明的事实，结合双方当事人庭审陈述意见以及举证情况，讼争《和解协议》现处于履行阶段，刘永强也未能举证证明黄晓珊存在迟延履行、瑕疵履行的行为并且导致刘永强遭受实际损害，故刘永强主张黄晓珊支付违约金，亦理据不成立，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2018年11月20日判决如下：一、驳回黄晓珊的诉讼请求；二、驳回刘永强的反诉请求。本案本诉受理费18300元（黄晓珊已预付），由黄晓珊负担；反诉受理费9150元（刘永强已预付），由刘永强负担。双方当事人对一审法院查明事实没有异议，本院予以确认。二审中，黄晓珊向本院提交证据如下：黄晓珊于2019年4月19日向广州市越秀区人民法院提交的恢复强

本案中，双方当事人在执行阶段达成《和解协议》，实质目的在于变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容，而黄晓珊主张的征信问题以及执行案件状态系生效法律文书强制执行产生的法律后果，黄晓珊以此作为解除讼争《和解协议》的事由不能成立，一审法院不予接纳，故黄晓珊据此主张刘永强支付违约金，理据不成立，一审法院不予支持。与此同时，根据本案查明的事实，结合双方当事人庭审陈述意见以及举证情况，讼争《和解协议》现处于履行阶段，刘永强也未能举证证明黄晓珊存在迟延履行、瑕疵履行的行为并且导致刘永强遭受实际损害，故刘永强主张黄晓珊支付违约金，亦理据不成立，一审法院不予支持。据此，一审法院依照

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终3196号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄晓珊，女，1987年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：方鸿源，广东雄宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘永强，男，1989年2月5日出生，瑶族，身份证住址广州市天河区。委托代理人：江德志，广东合盛律师事务所律师。上诉人黄晓珊因与被上诉人刘永强合同纠……