合同纠纷 （2021）黑11民终520号

本案为合同纠纷，主要涉及黑龙江天天快递服务有限公司五大连池市分公司的经营权及部分物资转让事宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人的举证责任应达到“高度可能性”的标准，而反驳一方仅需达到“使待证事实真伪不明”的标准。本案中，陈丹蕾与吕国梁签订的《经营权转让合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。吕国梁诉讼请求判令解除案涉《经营权转让合同》。法院认为合同的解除分为约定解除和法定解除。涉案协议中并未约定解除合同的事由，双方对解除合同亦未协商一致，故吕国梁不享有约定的合同解除权。法定解除问题。虽然吕国梁与陈丹蕾之间就黑龙江天天快递服务有限公司五大连池市分公司经营权等转让事宜签订了一份《经营权转让合同》，但是在黑河市邮政管理局备案的《经营权转让合同》明确载明“甲方：王艳华、陈丹蕾；乙方：吕国梁”，而且在国家企业信用信息公示系统等公开查询企业信息平台上可查证黑龙江天天快递服务有限公司五大连池市分公司的负责人是王艳华。因此吕国梁诉称其与陈丹蕾签订案涉合同前对“陈丹蕾不是负责人一事”不知情，

本案为合同纠纷，主要涉及黑龙江天天快递服务有限公司五大连池市分公司的经营权及部分物资转让事宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人的举证责任应达到“高度可能性”的标准，而反驳一方仅需达到“使待证事实真伪不明”的标准。本案中，陈丹蕾与吕国梁签订的《经营权转让合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。吕国梁诉讼请求判令解除案涉《经营权转让合同》。法院认为合同的解除分为约定解除和法定解除。涉案协议中并未约定解除合同的事由，双方对解除合同亦未协商一致，故吕国梁不享有约定的合同解除权。法定解除问题

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终520号上诉人（原审原告）：吕国梁，男，1995年4月14日出生，汉族，个体业主，住五大连池市。委托诉讼代理人：刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈丹蕾，女，1987年12月7日出生，汉族，无职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：朱**树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。上诉人吕国梁因与被上诉人陈丹蕾合同纠……