民间借贷纠纷 （2017）皖12民终433号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，邢良红与陈为标的借贷关系及吴培友为该借款的保证关系均合法有效。陈为标借到邢良红之款，有陈为标亲笔签名给邢良红收执的借条证实，并且有担保人吴培友及证人陈西华、吴培珍的证言相印证，双方的债权债务关系明确，邢良红诉请陈为标归还借款50万元理据充分，应予以支持。吴培友为陈为标借款提供保证担保，因其在相应条据中未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。陈为标、徐文燕在上述借款时系夫妻关系存续期间，该借款应属夫妻共同债务，邢良红主张由夫妻共同偿还借款，于理有据，应于支持。关于本案逾期利息的诉请，符合相关法律的，规定应在其法律规定的幅度内予以支付。陈为标、徐文燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，担保人吴培友将小汽车一辆抵付陈为标向邢良红的借款中的232541元，符合相关法律规定，予以确认。吴培友有权向陈为标追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民

合法的借贷关系受法律保护。本案中，邢良红与陈为标的借贷关系及吴培友为该借款的保证关系均合法有效。陈为标借到邢良红之款，有陈为标亲笔签名给邢良红收执的借条证实，并且有担保人吴培友及证人陈西华、吴培珍的证言相印证，双方的债权债务关系明确，邢良红诉请陈为标归还借款50万元理据充分，应予以支持。吴培友为陈为标借款提供保证担保，因其在相应条据中未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。陈为标、徐文燕在上述借款时系夫妻关系存续期间，该借款应属夫妻共同债务，邢良红主张由夫妻共同偿还借款，于理有据，应于支持。关于本案逾期利息的诉请，符合相关法律的，规定应在其法律规定的幅度内予以支付。陈为标、徐文燕经传票传唤无正

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终433号上诉人（原审被告）陈为标，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住新疆伊宁市解放西路。上诉人（原审被告）徐文燕（系陈为标之妻），女，1985年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。两上诉人共同委托代理人：陈多，安徽瀛鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邢良红，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县耿棚镇……