买卖合同纠纷 （2019）粤01民终1822号

案件刑事调查结果将影响本案法律关系定性及责任的认定，亦应依照我国《民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或者检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理，而非裁定驳回起诉。三、越秀企业集团作为国有企业，因弘昌板材厂提供的增值发票，产生了巨大损失，除需追究有关责任人的刑事责任外，还需要追究相关民事责任赔偿损失，一旦法院裁定驳回起诉，那么我方民事追责的程序权利和实体权利将被剥夺，这也不符合司法解释设定裁定驳回起诉的目的。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。被上诉人弘昌板材厂、李忠民、梁永庆没有提出答辩意见。一审法院认为，有人涉嫌以弘昌板材厂名义与越秀企业集团签订《购销合同》，在未进行实际经营活动情况下，虚开增值税专用发票516份，涉案发票金额56078534.08元，数额巨大，故本案有刑事犯罪的嫌疑而不再属于民事纠纷的范畴。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机

案件刑事调查结果将影响本案法律关系定性及责任的认定，亦应依照我国《民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或者检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理，而非裁定驳回起诉。三、越秀企业集团作为国有企业，因弘昌板材厂提供的增值发票，产生了巨大损失，除需追究有关责任人的刑事责任外，还需要追究相关民事责任赔偿损失，一旦法院裁定驳回起诉，那么我方民事追责的程序权利和实体权利将被剥夺，这也不符合司法解释设定裁定驳回起诉的目的。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。被上诉人弘昌板材厂、李忠民、梁永庆没有提出答辩意见。一审法院认为，有人涉嫌以弘昌板材

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终1822号上诉人（原审原告）：广州越秀企业（集团）公司，住所地：广东省广州市天河区广州大道中**广州国际贸易大厦**。法定代表人：成艺。委托诉讼代理人：苏兴晃，广东博厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永修县弘昌板材厂，住所，住所地：江西省九江市永修县八角岭垦殖场旧木材厂）。法定代表人：刘庆福。被上诉人（原审被告）：李忠民，男，1……