合同纠纷 （2016）闽06民辖终94号

上诉人起诉所依据的“欠条”明确记载了债权债务关系，且并无明显瑕疵，上诉人依据此“欠条”提起诉讼，故本案应为一般的合同纠纷。案外人王保凤与上诉人王炎元签订的《委托合同》，从形式上审查，根据合同的相对性来说，该《委托合同》的相对人之一王保凤，并非本案当事人，故不应以此《委托合同》作为案件定性的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人住所地在福建省漳浦县，上诉人选择向被上诉人住所地人民法院起诉，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖，故福建省漳浦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，予以采纳；其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初1053号民事裁定书；二、本案由福建省漳浦县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　洪丽萍代理审判员　　林　莉代理审判员　　王梓聪二〇一六年八月九日书　记　员　　王艺云附：相关法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》

上诉人起诉所依据的“欠条”明确记载了债权债务关系，且并无明显瑕疵，上诉人依据此“欠条”提起诉讼，故本案应为一般的合同纠纷。案外人王保凤与上诉人王炎元签订的《委托合同》，从形式上审查，根据合同的相对性来说，该《委托合同》的相对人之一王保凤，并非本案当事人，故不应以此《委托合同》作为案件定性的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人住所地在福建省漳浦县，上诉人选择向被上诉人住所地人民法院起诉，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖，故福建省漳浦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，予以采纳；其上

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民辖终94号上诉人（原审原告）李学军，男，1976年1月9日出生，汉族，住山东省荣成市。被上诉人（原审被告）王炎元，男，1961年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人李学军因合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初1053号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李学军上诉称，1、本案上诉人李学军是基于……