生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川11民终276号

一、关于责任承担主体和责任承担方式的问题。根据本案查明的事实，市政府办公室于2002年11月22日以乐府办函【2002】82号文件批复同意乐山市交通局请求审批县道网布局规划的报告，即苏新路于2002年11月22日已经市政府批复同意规划为县道。交通运输部公路基础数据库资料显示，案涉苏稽大桥在苏新路上，其管养单位为市中区公路局。市交委于2015年3月26日出具的情况说明和省公路局于2016年1月7日出具的情况说明，均载明案涉苏稽大桥（桥梁编号XL01511102L0120）位于县道XL01511102（苏新路），桥梁中心桩号为K1.724，桥梁管养单位为市中区公路局。市中区公路局提交的四川省公路养护公示牌照片显示，苏沙路的起止桩号K0-K11+287，管养单位是市中区公路局。市中区公路局认为案涉苏稽大桥系由市公路局委托其管养，但根据市公路局提交的养护合同看，市公路局委托市中区交通运输局、市中区公路局管养的路段是中心桩号从K1.959至K13.246部分，案涉苏稽大桥的桥梁中心桩号是K1.724，不属于市公路局委托管养的范围。前述证据能够形成证据锁链，可以证明案涉苏稽大桥的管养单位为市中区公

一、关于责任承担主体和责任承担方式的问题。根据本案查明的事实，市政府办公室于2002年11月22日以乐府办函【2002】82号文件批复同意乐山市交通局请求审批县道网布局规划的报告，即苏新路于2002年11月22日已经市政府批复同意规划为县道。交通运输部公路基础数据库资料显示，案涉苏稽大桥在苏新路上，其管养单位为市中区公路局。市交委于2015年3月26日出具的情况说明和省公路局于2016年1月7日出具的情况说明，均载明案涉苏稽大桥（桥梁编号XL01511102L0120）位于县道XL01511102（苏新路），桥梁中心桩号为K1.724，桥梁管养单位为市中区公路局。市中区公路局提交的四川省公路养

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终276号上诉人（原审原告）：宋宝国（曾用名宋保国），男，1936年3月6日出生，汉族，居民。委托代理人：李平，四川正心律师事务所律师。上诉人（原审被告）：乐山市公路管理局,住所地：四川省乐山市市中区龙泓路27号。法定代表人：徐明文，副局长。委托代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。委托代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。被上诉人……