民间借贷纠纷 （2015）泰中民四终字第00171号

合法的借贷关系受法律保护。王文龙向陆爱霞借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。王文龙辩称本案借款已在其他案件中处理过，但未提供相关证据实，不予采信。关于王文龙提供的2011年5月23日陆爱霞出具的20000元收条，王文龙辩称在（2011）泰靖孤民初字0209号张国民起诉王文龙民间借贷纠纷一案的庭审笔录中，王文龙曾提出该收条中的20000元系归还张国民借款，张国民当时没有认可，故应在本案中抵扣，但该庭审笔录中张国民并未明确是否收到该20000元，只是要求王文龙拿出证据，而王文龙当时并没有拿出本案中20000元收条，故对王文龙该辩称意见不予采信；因陆爱霞提交的泰州市中级人民法院（2014）泰中民四终字第0328号、（2014）泰中民四终字第0329号案件询问笔录及从上述案件卷宗中复印的收条可以证明王文龙曾主张2011年5月23日陆爱霞出具的20000元收条系陆爱霞代为收取王文龙归还张国民的借款，故认定该20000元系王文龙归还张国民借款，不应在本案中抵扣。关于陆爱霞出具的另外5张合计19000元的收条，因爱霞并未举证证实其收取的系王文龙归还张国民的款项，故认定该19000元

合法的借贷关系受法律保护。王文龙向陆爱霞借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。王文龙辩称本案借款已在其他案件中处理过，但未提供相关证据实，不予采信。关于王文龙提供的2011年5月23日陆爱霞出具的20000元收条，王文龙辩称在（2011）泰靖孤民初字0209号张国民起诉王文龙民间借贷纠纷一案的庭审笔录中，王文龙曾提出该收条中的20000元系归还张国民借款，张国民当时没有认可，故应在本案中抵扣，但该庭审笔录中张国民并未明确是否收到该20000元，只是要求王文龙拿出证据，而王文龙当时并没有拿出本案中20000元收条，故对王文龙该辩称意见不予采信；因陆爱霞提交的泰州市中级人民法院（2

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00171号上诉人（原审被告）王文龙。委托代理人顾为军（特别授权），泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陆爱霞。委托代理人张国民。委托代理人王恒刚（特别授权），江苏中毅律师事务所律师。上诉人王文龙与被上诉人陆爱霞民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2014年12月13日作出（2014）泰靖孤民初字第603号民事判决，……