民间借贷纠纷 （2016）甘01民终1688号

本案的争议焦点为，被告向原告借款430000元是否属实。庭审中，原被告代理人均认可，被告在2015年6月30日向原告借款1300000元，在2015年9月25日向原告还款1000000元。但原告主张该笔1000000元还款为870000元本金及130000元利息的总和，其中利息是按照年利率36%计算的。被告认为在向原告借款1300000元时，原告实际支付了1270000元，将30000元作为利息提前扣除，因此被告向原告归还的1000000元全部为本金，且被告实际支付的利息是按照年利率60%计算的。被告未就其答辩提交相应证据予以印证。原告提交的户名为原告付振堃的兰州银行对账单上显示其在2016年6月30日有两笔共计1300000元的支出，且原告按照年利率36%计算利息符合相关法律规定。故对被告在2015年6月30日向原告借款1300000元事实及被告向原告还款本金870000、利息130000元的事实，予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原被告在2015年9月26日结算后确认的4300

本案的争议焦点为，被告向原告借款430000元是否属实。庭审中，原被告代理人均认可，被告在2015年6月30日向原告借款1300000元，在2015年9月25日向原告还款1000000元。但原告主张该笔1000000元还款为870000元本金及130000元利息的总和，其中利息是按照年利率36%计算的。被告认为在向原告借款1300000元时，原告实际支付了1270000元，将30000元作为利息提前扣除，因此被告向原告归还的1000000元全部为本金，且被告实际支付的利息是按照年利率60%计算的。被告未就其答辩提交相应证据予以印证。原告提交的户名为原告付振堃的兰州银行对账单上显示其在2016年

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终1688号上诉人（原审被告）：皇某某，男，1987年3月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：马正南，甘肃金达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付振堃，男，1983年6月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人:侯思霞，甘肃金城律师事务所律师。上诉人皇某某因与被上诉人付振堃民间借贷纠纷一案，不服兰州市七里河区……