挂靠经营合同纠纷 （2014）淮中商终字第0046号

根据双方当事人签订的《项目内部承包及经济管理协议》，实际是挂靠经营合同关系，故该案案由挂靠经营合同纠纷，对丁彪主张案由为建设工程施工合同纠纷的辩称意见不予采纳。但双方当事人之间的挂靠行为是《中华人民共和国建筑法》所严格禁止的行为，双方签订的承包协议违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效协议。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现双方当事人之间的协议已经实际履行，丁彪取得了相应的工程款，故对同力公司的损失即其垫付的款项应该履行给付义务。丁彪质证称对（2009）丰民初字第1684号、（2009）泊民初字第34号、（2009）锦开民初字第108号民事判决书认定的事实和结果不予认可，相应后果应该由同力公司承担，但上述判决书均是生效文书，判决内容具有拘束力，且同力公司实际也被法院强制执行，故被告质证意见原审法院不予采纳，丁彪应该给付同力公司为其垫付的款项1834904元。关于丁彪质证称“2008年7月21日、8月5日、8月7日的收据中的金额包括在2

根据双方当事人签订的《项目内部承包及经济管理协议》，实际是挂靠经营合同关系，故该案案由挂靠经营合同纠纷，对丁彪主张案由为建设工程施工合同纠纷的辩称意见不予采纳。但双方当事人之间的挂靠行为是《中华人民共和国建筑法》所严格禁止的行为，双方签订的承包协议违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效协议。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现双方当事人之间的协议已经实际履行，丁彪取得了相应的工程款，故对同力公司的损失即其垫付的款项应该履行给付义务。丁彪质证称对

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中商终字第0046号上诉人（原审被告）丁彪。委托代理人童朝平。委托代理人程瑞。被上诉人（原审原告）江苏同力建设工程有限公司。法定代表人毛周林，该公司董事长。委托代理人毛文福，该公司经理。委托代理人邵强，江苏兴宇律师事务所律师。上诉人丁彪与被上诉人江苏同力建设工程有限公司（以下至判决主文前简称同力公司）挂靠经营合同纠纷一案，因不服淮安市淮阴区人……