借款合同纠纷 （2021）鲁06民终2745号

烟台市融资担保有限责任公司与烟台大德兴公司签订的两份《最高额委托保证合同》，烟台市融资担保有限责任公司向永祥公司出具的《不可撤销信用担保函》，以及莱阳大德兴公司、莱阳鑫旺公司、烟台羊图腾公司分别向烟台市融资担保有限责任公司出具的《不可撤销信用反担保函》，唐宫殿、刘红花、唐佳静、尹伶分别向烟台市融资担保有限责任公司的《个人无限责任反担保函》，烟台市融资担保有限责任公司与莱阳鑫旺公司签订的《动产浮动抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应属合法有效，合同各方均应依约履行各自义务。烟台大德兴公司在烟担保信贷委字（2015）第094号《最高额委托保证合同》的期间内，向邮政储蓄银行借款500万元，烟台市融资担保有限责任公司为该笔借款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，烟台大德兴公司按约归还了借款本金及利息，该合同已履行完毕。后烟台大德兴公司在烟担保信贷委字（2016）第079号《最高额委托保证合同》的期间内，向永祥公司借款500万元，烟台市融资担保有限责任公司为该笔借款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，烟台大德

烟台市融资担保有限责任公司与烟台大德兴公司签订的两份《最高额委托保证合同》，烟台市融资担保有限责任公司向永祥公司出具的《不可撤销信用担保函》，以及莱阳大德兴公司、莱阳鑫旺公司、烟台羊图腾公司分别向烟台市融资担保有限责任公司出具的《不可撤销信用反担保函》，唐宫殿、刘红花、唐佳静、尹伶分别向烟台市融资担保有限责任公司的《个人无限责任反担保函》，烟台市融资担保有限责任公司与莱阳鑫旺公司签订的《动产浮动抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应属合法有效，合同各方均应依约履行各自义务。烟台大德兴公司在烟担保信贷委字（2015

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2745号上诉人（原审原告）：烟台市融资担保有限责任公司。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街141号。法定代表人：赵志杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚男，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁祖铭，北京市尚公（青岛）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：烟台大德兴果蔬有限公司，住所地：莱阳市山前店镇驻地。法定代表……