合同纠纷 （2015）益法民二初字第7号

本案争议的焦点有两点：一、陈学军与屈国强是否存在4584228.9元的债权债务关系。本院认为，本案所涉《备忘录》是陈学军与陕西阿瓦公司的真实意思表示，主要根据《备记录》签订的《终止合作协议书》、《还款协议书》、《代持股协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按上述协议履行自已的义务和享有权利。根据《终止合作协议书》、《还款协议书》及陈学军出具的借条，能证实陕西阿瓦公司在益阳阿瓦公司投入的4584228.9元已转变为陈学军对屈国强的个人借款。故对陈学军称其与屈国强不存在债权债务关系的主张不予支持。陈学军主张《终止合作协议书》、《还款协议书》、《代持股协议》均未实际履行，益阳阿瓦公司的股权变更系依据其向工商部门提交的3份《股权转让协议》，但陈学军未提供按上述《股权转让协议》支付股权对价的证据，益阳阿瓦公司变更公司名称、陈学军变更为益阳阿瓦公司法定代表人及大股东、屈国强每月从陈学军向陕西阿瓦公司的供货款中扣款20万元、屈国强持股40﹪的事实能与《终止合作协议书》、《还款协议书》、《代持股协议》相互印证，能证实《终止合作协议书》、《还款协议书

本案争议的焦点有两点：一、陈学军与屈国强是否存在4584228.9元的债权债务关系。本院认为，本案所涉《备忘录》是陈学军与陕西阿瓦公司的真实意思表示，主要根据《备记录》签订的《终止合作协议书》、《还款协议书》、《代持股协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按上述协议履行自已的义务和享有权利。根据《终止合作协议书》、《还款协议书》及陈学军出具的借条，能证实陕西阿瓦公司在益阳阿瓦公司投入的4584228.9元已转变为陈学军对屈国强的个人借款。故对陈学军称其与屈国强不存在债权债务关系的主张不予支持。陈学军主张《终止合作协议书》、《还款协议书》、《

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民二初字第7号原告屈国强。委托代理人王晋民，陕西天之骄律师事务所律师。委托代理人闫联望，陕西天之骄律师事务所律师。被告陈学军。委托代理人颜志辉，湖南天声律师事务所律师。委托代理人皮智文，湖南天声律师事务所实习律师。被告益阳朝阳力健机械加工厂。投资人陈学军，该厂厂长。原告屈国强诉被告陈学军、益阳朝阳力健机械加工厂（以下简称力健加工厂）合同纠纷……