建设工程施工合同纠纷 （2016）苏03民终4802号

戴金保与闫振永签订《合同书》，戴金保对涉案工程进行施工，故双方当事人之间存在建设工程施工合同关系。就戴金保施工的工程量经戴金保与闫振永结算，闫振永共欠戴金保工程款1533289.3元，闫振永对此无异议，予以确认，故闫振永应向戴金保支付工程款1533289.3元。但戴金保主张闫振永已付工程款1354840.3元，现要求闫振永支付178449元，闫振永抗辩同意支付工程款，但对欠付的实际数额有异议，对此闫振永并没有提供证据证明其欠付戴金保的工程款少于178449元，故对闫振永的这一抗辩不予采信。因此，戴金保要求闫振永支付拖欠的工程款178449元不违反法律规定，予以支持。关于闫振永与盛业公司之间的法律关系问题。一审法院认为，下列行为属于挂靠：（1）没有资质的单位负责人或个人借用其他施工单位的资质承揽工程的；（2）有资质的施工单位相互借用资质承揽工程的，包括资质等级低的借用资质等级高的，资质等级高的借用资质等级低的，相同资质等级相互借用的；（3）专业分包的发包单位不是该工程的施工总承包人或专业承包单位的，但建设单位依约作为发包单位的除外；（4）劳务分包的发包单位负责人不是该工程的施工总承包、专

戴金保与闫振永签订《合同书》，戴金保对涉案工程进行施工，故双方当事人之间存在建设工程施工合同关系。就戴金保施工的工程量经戴金保与闫振永结算，闫振永共欠戴金保工程款1533289.3元，闫振永对此无异议，予以确认，故闫振永应向戴金保支付工程款1533289.3元。但戴金保主张闫振永已付工程款1354840.3元，现要求闫振永支付178449元，闫振永抗辩同意支付工程款，但对欠付的实际数额有异议，对此闫振永并没有提供证据证明其欠付戴金保的工程款少于178449元，故对闫振永的这一抗辩不予采信。因此，戴金保要求闫振永支付拖欠的工程款178449元不违反法律规定，予以支持。关于闫振永与盛业公司之间的法

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4802号上诉人（原审被告）：江苏盛业建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市青年路182号华泰证券楼707室。法定代表人：李高金，该公司总经理。委托代理人：李志强，江苏逸诚律师事务所律师。委托代理人：丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴金保，男，1982年11月27日生，汉族，个体户，住江苏省徐州市铜山区。委托代理人……