（2014）吉中立管终字第32号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而原告吉林市建胜经贸有限责任公司与牡丹江新闻传媒印务有限公司于2013年3月15日签订的购销协议约定：本协议自双方签字起生效，若发生纠纷双方协商解决，解决不了由甲方所在地法院裁决。该协议的甲方为吉林市建胜经贸有限责任公司。而甲方的所在地为吉林市昌邑区中兴街1号商住楼4单元5层39号。故吉林市昌邑区人民法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，作出裁定。原裁定主文：驳回被告牡丹江新闻传媒印务有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人牡丹江新闻传媒印务有限公司的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至牡丹江市爱民区人民法院审理。理由为：1、双方当事人虽然在2013年3月15日签订了购销协议并约定了管辖，但该协议已履行完毕且无纠纷，故不应适用该协议的约定管辖；2、被告住所地及合同履行地均在牡丹江爱民区西圣林街128号，故原审法院对

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而原告吉林市建胜经贸有限责任公司与牡丹江新闻传媒印务有限公司于2013年3月15日签订的购销协议约定：本协议自双方签字起生效，若发生纠纷双方协商解决，解决不了由甲方所在地法院裁决。该协议的甲方为吉林市建胜经贸有限责任公司。而甲方的所在地为吉林市昌邑区中兴街1号商住楼4单元5层39号。故吉林市昌邑区人民法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中立管终字第32号上诉人（原审被告）：牡丹江新闻传媒印务有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区西圣林街***号。法定代表人：李国静，该公司经理。被上诉人（原审原告）：吉林市建胜经贸有限责任公司。住所地：吉林省吉林市昌邑区中兴街*号商住楼*单元*层**号。法定代表人：唐向东，该公司经理。上诉人牡丹江新闻传媒印务有限公司不服吉林市昌邑区人民法院……