（2014）渝一中法行终字第00567号

本案上诉人的诉讼请求是要求撤销重庆市沙坪坝区教育委员会承继主体原重庆市沙坪坝区教育局于1988年向重庆市沙坪坝区人事局报送的《关于对唐工作自动离职处理的请示》。根据最高人民法院1993年2月15日《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》的规定，案发在行政诉讼法实施前的具体行政行为，当时的法律没有规定法院受理此类案件，当事人不服提起诉讼的，人民法院不能受理。本案中，原重庆市沙坪坝区教育局向重庆市沙坪坝区人事局报送的《关于对唐工作自动离职处理的请示》发生于1988年，是在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，当时的法律未规定人民法院可以受理此类案件，故上诉人要求撤销该请示的诉讼不属于人民法院行政案件的受理范围。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项、第六十三条第一款（二）项的规定，裁定驳回唐工的起诉正确。上诉人唐工的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审裁定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本

本案上诉人的诉讼请求是要求撤销重庆市沙坪坝区教育委员会承继主体原重庆市沙坪坝区教育局于1988年向重庆市沙坪坝区人事局报送的《关于对唐工作自动离职处理的请示》。根据最高人民法院1993年2月15日《最高人民法院关于﹤行政诉讼法﹥施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》的规定，案发在行政诉讼法实施前的具体行政行为，当时的法律没有规定法院受理此类案件，当事人不服提起诉讼的，人民法院不能受理。本案中，原重庆市沙坪坝区教育局向重庆市沙坪坝区人事局报送的《关于对唐工作自动离职处理的请示》发生于1988年，是在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，当时的法律未规定人民法院可以受理此类案件，故

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝一中法行终字第00567号上诉人（原审原告）唐工。委托代理人詹炳秋，男，1949年10月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区教育委员会，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路64号。法定代表人肖长树，该委员会主任。委托代理人蔡琳，重庆博强律师事务所律师。委托代理人古宗华，重庆博强律师事务所律师。上诉人唐工诉被上诉人重庆市沙坪坝区教育委员会要求……