侵害商标权纠纷 （2016）浙03民初532号

第9350927号“铠甲勇士”注册商标合法有效，原告作为该商标的共有人，经其他共有人许可，有权以自己名义单独提起诉讼。虽然（2015）厦证经字第10516号公证书上所附的电脑小票上注明的商品简称为“百货”，并未明确具体是何商品，但是该公证书已详细、完整地记载了被诉侵权商品的名称、种类、价格及数量。购买过程经公证员全程监督并进行了拍照、封存。因此，在被告无相反证据足以推翻该公证书载明事实的情况下，对被告否认销售被诉侵权商品的主张，本院不予支持。本案中，被诉侵权笔记本左上角使用的“铠甲勇士”标识，具备指示商品来源的作用，符合《中华人民共和国商标法》第四十八条关于商标使用的规定。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，属侵犯注册商标专用权的行为。经比对，被诉侵权商品为笔记本，与涉案商标核定使用的笔记本属于同一种商品。涉案笔记本左上角使用的“铠甲勇士”标识，与原告在本案中据以主张权利的注册商标“铠甲勇士”完全相同。被告无证据证明该笔记本是由原告生产或授权他人生产，且该笔记本上无生产商的厂名、厂址和产品质量检验合格标志，具

第9350927号“铠甲勇士”注册商标合法有效，原告作为该商标的共有人，经其他共有人许可，有权以自己名义单独提起诉讼。虽然（2015）厦证经字第10516号公证书上所附的电脑小票上注明的商品简称为“百货”，并未明确具体是何商品，但是该公证书已详细、完整地记载了被诉侵权商品的名称、种类、价格及数量。购买过程经公证员全程监督并进行了拍照、封存。因此，在被告无相反证据足以推翻该公证书载明事实的情况下，对被告否认销售被诉侵权商品的主张，本院不予支持。本案中，被诉侵权笔记本左上角使用的“铠甲勇士”标识，具备指示商品来源的作用，符合《中华人民共和国商标法》第四十八条关于商标使用的规定。《中华人民共和国商标

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民初532号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：温州市金太华超市有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道石坦村桥南路8号。法定代表人：金满徒，总经理。委托诉讼代理人：刘勤锋，男，1976年10月10日出生，汉族，住浙江……