机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪01民终1744号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。余明支所受伤害经鉴定，意见为右侧第3-6肋骨骨折，构成十级伤残，该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。病史记载，余明支2015年9月25日受伤后持续治疗右侧胸背疼痛，直至发现肋骨骨折，此表明肋骨骨折与交通事故之间存在较大的关联性。平保上海分公司认为骨折与交通事故之间缺乏关联性，请求重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司的重新鉴定申请，本院不予支持。上诉人平保上海分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,339元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。余明支所受伤害经鉴定，意见为右侧第3-6肋骨骨折，构成十级伤残，该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。病史记载，余明支2015年9月25日受伤后持续治疗右侧胸背疼痛，直至发现肋骨骨折，此表明肋骨骨折与交通事故之间存在较大的关联性。平保上海分公司认为骨折与交

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1744号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。委托代理人王运建，上海达晨师事务所律师。被上诉人（原审原告）余明支，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告陈锋，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司……