（2014）定中民一终字第67号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自已的主张，有责任提供证据。上诉人诉称被上诉人修建房屋时没有修建防水墙，房屋雨水流入上诉人房屋后墙导致上诉人房屋受损后被上诉人才修防水墙，有照片、村委会证明证实。但原审经现场勘验，被上诉人董万胜一楼房顶上面四周砌有防水墙，房屋前后安装有落水管将雨水排出，上诉人陈红芳提交的照片也反映楼房现在存在防水墙的状况。故陈红芳土木结构房屋后墙倒塌无直接证据证实是由于董万胜房屋雨水流淌所致，房墙倒塌不排除房屋自身或其它原因。如果没有修建防水墙房屋雨水将四周流淌而不是流向一处，房屋是否修建防水墙不是导致陈红芳房屋后墙倒塌的唯一原因。由于陈红芳提交的证据不足以证明其房屋后墙倒塌的原因，其应承担举证不能的法律后，其上诉理由依据不足，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费175元由陈红芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 李建林审 判 员 张育林代理审判员 黄 莉二〇一四年三月四日书 记 员 韦倩雯 关注
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自已的主张，有责任提供证据。上诉人诉称被上诉人修建房屋时没有修建防水墙，房屋雨水流入上诉人房屋后墙导致上诉人房屋受损后被上诉人才修防水墙，有照片、村委会证明证实。但原审经现场勘验，被上诉人董万胜一楼房顶上面四周砌有防水墙，房屋前后安装有落水管将雨水排出，上诉人陈红芳提交的照片也反映楼房现在存在防水墙的状况。故陈红芳土木结构房屋后墙倒塌无直接证据证实是由于董万胜房屋雨水流淌所致，房墙倒塌不排除房屋自身或其它原因。如果没有修建防水墙房屋雨水将四周流淌而不是流向一处，房屋是否修建防水墙不是导致陈红芳房屋后墙倒塌的唯一原因。由于陈红芳提交的证据不足以
正文（节选）
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民一终字第67号上诉人（原审原告）陈红芳，女，1975年3月11日生，汉族，甘肃岷县人，农民。被上诉人（原审被告）董万胜，男，1972年3月2日生，汉族，甘肃民岷县人，农民。上诉人陈红芳因侵权责任纠纷一案，不服岷县人民法院（2013）岷十民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告陈红……