侵权责任纠纷 （2015）咸中民终字第00830号

原告诉称被告侵占的宅基地使用权登记在其祖父聂占虎名下，聂占虎去世后，原告应确认该宅基地的使用权归其所有。但原告在本院告知的期限内，亦未确认该宅基地的权属。故原告聂亚强对被告李翠梅、贺宏锁的起诉不符合《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产登记”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告聂亚强对被告李翠梅，贺宏锁的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告聂亚强对被告李翠梅，贺宏锁的起诉。诉讼费500元在本裁定生效后予以退还。宣判后，原告聂亚强不服提出上诉，理由为，一、原审事实认定不清，上诉人父亲于早年去世，上诉人与祖父母一直共同生活，祖父聂占虎于1992年去世后，上诉人一直与祖母共同生活，祖母于2008年去世。上诉人现为家庭唯一成员，由于上诉人长期在外地工作，被上诉人自2011年开始强行侵占上诉人的部分宅基地，使上诉人无法完整行使本身宅基地的使用权，并对上诉人精神造成巨大伤害。二、原审适用法律错误。农村宅基地以家庭为单位，上诉人作为其祖父的家庭成员之一，为该宅基地使用权的共有权人之一，无需再行确认该宅基地归其所有，基于以上理由，上诉人请求撤销原审裁定书，

原告诉称被告侵占的宅基地使用权登记在其祖父聂占虎名下，聂占虎去世后，原告应确认该宅基地的使用权归其所有。但原告在本院告知的期限内，亦未确认该宅基地的权属。故原告聂亚强对被告李翠梅、贺宏锁的起诉不符合《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产登记”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告聂亚强对被告李翠梅，贺宏锁的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告聂亚强对被告李翠梅，贺宏锁的起诉。诉讼费500元在本裁定生效后予以退还。宣判后，原告聂亚强不服提出上诉，理由为，一、原审事实认定不清，上诉人父亲于早年去世，上诉人与祖父母一直共同生活，祖父聂占虎于1992年去世后

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）咸中民终字第00830号上诉人（原审原告）聂亚强，农民。委托代理人杨波，陕西至柔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李翠梅，农民。被上诉人（原审被告）贺宏锁，农民。二被上诉人共同委托代理人赵晓生，杨陵区“148”法律服务所法律工作者。上诉人聂亚强因侵权责任纠纷一案，不服杨陵区人民法院（2014）杨民初字第00757号民事裁定，向本院提出上诉，本……