（2015）一中行初字第1623号

原告申请调取的全部证据与本案审查所针对的履行行政复议法定职责无关联性，决定不予准许其申请。原告于2015年10月23日对上述不予其调取证据决定申请复议。本院在法定期限内告知对其复议申请予以驳回。经庭审质证，被告认为原告提交的全部证据与本案无关联性。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1以及证据16中原复议决定、1654号行政判决、行政申诉状、受理通知书、驳回再审申请通知符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中证据关联性、合法性、真实性的要求，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。原告提交的其他证据与本案审理的内容无关，本院不予采信。经审理查明：原告于2011年9月19日向原卫生部提交行政复议申请。2011年11月28日，原卫生部作出原复议决定。2012年7月11日本院作出1654号行政判决撤销原复议决定。该判决已生效。2013年11月25日，原告向本院申请再审，要求法院责令原卫生部针对行政复议申请重新作出复议决定。本院受理后，于2014年4月11日作出驳回再审申请通知，认定1654号行政判决撤销原复议决定正确，行政复议机关理应就原告的行政复议申请予以处理。2015年6

原告申请调取的全部证据与本案审查所针对的履行行政复议法定职责无关联性，决定不予准许其申请。原告于2015年10月23日对上述不予其调取证据决定申请复议。本院在法定期限内告知对其复议申请予以驳回。经庭审质证，被告认为原告提交的全部证据与本案无关联性。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1以及证据16中原复议决定、1654号行政判决、行政申诉状、受理通知书、驳回再审申请通知符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中证据关联性、合法性、真实性的要求，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。原告提交的其他证据与本案审理的内容无关，本院不予采信。经审理查明：原告于2011年9月19日向原卫

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行初字第1623号原告肖明。被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市海淀区知春路14号。法定代表人李斌，主任。委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。委托代理人刘涛，男，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会干部。原告肖明因认为被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）不履行行政复议法定职责，于2015年6……