建设工程施工合同纠纷 （2014）乌中民四初字第121号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案水塔山济困医院棚户区改造项目的建设方为国瑞房产公司、施工方为扬州建工公司。之后扬州建工公司与张燕华签订了《项目管理目标责任书》，张燕华自行组织施工力量进行施工作业。在施工过程中，张燕华又与江周盛通公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定由江周盛通公司承揽张燕华承揽施工的部分工程。该事实反映，扬州建工公司与张燕华签订了合同，张燕华作为独立施工人，自主承揽工程后，又通过订立合同书转移部分工程给江周盛通公司施工，该行为与扬州建工公司并无关联。至于张燕华与江周盛通公司均称，张燕华与扬州建工公司签订有《项目管理目标责任书》，故张燕华与江周盛通公司签订合同系履行扬州建工公司职务行为的问题，因根据张燕华与扬州建工公司签订的《项目管理目标责任书》来看，张燕华与扬州建工公司之间既无行政隶属管理关系，亦不存在社会保险的劳动关系，双方均为独立承担民事责任的合同主体

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案水塔山济困医院棚户区改造项目的建设方为国瑞房产公司、施工方为扬州建工公司。之后扬州建工公司与张燕华签订了《项目管理目标责任书》，张燕华自行组织施工力量进行施工作业。在施工过程中，张燕华又与江周盛通公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定由江周盛通公司承揽张燕华承揽施工的部分工程。该事实反映，扬州建工公司与张燕华签订了合同，张燕华作为独立施工人，自主承

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四初字第121号原告：乌鲁木齐江周盛通建筑劳务有限公司法定代表人：周璇，该公司总经理。委托代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。委托代理人：任天才被告：江苏扬州建工建设集团有限公司法定代表人：吴国平，该公司董事长。委托代理人：张占强，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆国瑞房地产开发有限责任公司法定代表人：吴立宏，该公司总经……