生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤01民终11380号

关于被上诉人于2015年10月14日13时45分，驾驶电动自行车沿国道106西侧路面由北往南行驶到广州市花都区新雅街清布村路段，经过所属于上诉人损坏而悬挂于西侧路面并落于地面的用户线后，被上诉人和电动自行车摔倒，被上诉人因此受伤的事实，有《道路交通事故证明》予以证明，应予认定，被上诉人就其受伤经过的陈述及证人张某、邝艳雯的证言与上述事实相互印证，结合事故发生后邝艳雯及时报案、邓爱玲提供的受伤现场照片及上诉人后续抢修现场照片所反映的现场情况，审慎分析被上诉人陈述受伤经过及原因，未见明显不合理之处，其处理方式也符合日常生活经验法则，而上诉人提供的现场照片与被上诉人的解释并不矛盾，上诉人虽对某些细节有合理怀疑，但并不影响或足以否定基本事实，故原审法院对被上诉人主张其碰撞到属于上诉人用户线线缆并被绊倒受伤予以采信。至于上诉人原审庭后向原审法院申请向广州市公安局交通警察支队花都大队调取事故档案资料的问题，因广州市公安局交通警察支队花都大队已出具事故证明，且明确有关情况，向该大队调取档案资料对本案事实并无意义，也无必要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事

关于被上诉人于2015年10月14日13时45分，驾驶电动自行车沿国道106西侧路面由北往南行驶到广州市花都区新雅街清布村路段，经过所属于上诉人损坏而悬挂于西侧路面并落于地面的用户线后，被上诉人和电动自行车摔倒，被上诉人因此受伤的事实，有《道路交通事故证明》予以证明，应予认定，被上诉人就其受伤经过的陈述及证人张某、邝艳雯的证言与上述事实相互印证，结合事故发生后邝艳雯及时报案、邓爱玲提供的受伤现场照片及上诉人后续抢修现场照片所反映的现场情况，审慎分析被上诉人陈述受伤经过及原因，未见明显不合理之处，其处理方式也符合日常生活经验法则，而上诉人提供的现场照片与被上诉人的解释并不矛盾，上诉人虽对某些细节

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11380号上诉人(原审被告)：中国铁通集团有限公司广州分公司。住所地：广州市越秀区。负责人：李俊辉，该分公司总经理。委托代理人：吕鹏斌，该分公司员工。委托代理人：李硕，广东宏诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邓爱玲，住广州市花都区。委托代理人：陈广康，广东颐和律师事务所律师。上诉人中国铁通集团有限公司广州分公司因与被上诉人邓爱……