房屋买卖合同纠纷 （2017）豫03民辖终884号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在洛阳市洛龙区人民法院辖区，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告郝萍、任婕对本案管辖权提出的异议。郝萍、任婕上诉称，洛龙区法院认为，被告所在地或合同履行地人民法院管辖，上诉人按照裁定书上的引用条款找到了规定，但这条中没有明确什么样的合同如何确定合同履行地，洛龙区法院认为洛龙区法院辖区就是合同履行地点不能说服上诉人。上诉人认为法律还规定“当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，我和被上诉人都不在洛龙区法院辖区住，所以，邢红坤起诉应该到上诉人的住所地起诉。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在洛阳市洛龙区人民法院辖区，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告郝萍、任婕对本案管辖权提出的异议。郝萍、任婕上诉称，洛龙区法院认为，被告所在地或合同履行地人民法院管辖，上诉人按照裁定书上的引用条款找到了规定，但这条中没有明确什么样的合同如何确定合同履行地，洛龙区法院认为洛龙区法院辖区就是合同履行地点不能说服上诉人。上诉人认为法律还规定“当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，我和被上诉人都不
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终884号上诉人（原审被告）：郝萍，女，汉族，1964年10月12日出生，住湖南省长沙市开福区，现暂住济源市。上诉人（原审被告）：任婕，女，汉族，1989年2月6日出生，住湖南省长沙市开福区，现暂住济源市。被上诉人（原审原告）：邢红坤，男，汉族，1967年8月1日出生，住河南省洛阳市伊川县。上诉人郝萍、任婕因与被上诉人邢红坤房屋买卖合……