股权转让纠纷 （2021）京02民终3542号

苗伟与杨世伦、焦卫国签订的《股权转让协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。根据双方本诉、反诉各自诉辩意见，本案争议焦点为：《股权转让协议》应继续履行还是解除。根据《股权转让协议》的约定，苗伟收到第一笔股权转让款50万元后启动股权变更登记程序，将标的股权变更给杨世伦、焦卫国或二人指定的法人或自然人名下，但上述股权至今未完成变更登记，且标的股权代持情况已发生变化，苗伟对于该变化自称不知情，表明其对标的股权缺乏掌控，在一审法院指定期限内，苗伟未能向一审法院证明案外人王志康、于保民对涉案股权转让同意且配合，且苗伟自认上述二人不受其控制，现在不同意配合。因此，《股权转让协议》约定的股权变更登记当前客观上已不能如约及时履行，而苗伟作为股权转让方，负有保证标的股权得以顺利变更登记的义务，故苗伟构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，上述违约行为导致杨世伦、焦卫国合同目的无法实现，二人依法享有解除权。二人于一审法院2020年10月23日组织的一审庭审中提出反诉并主张解除《股权转让协议》，视为二人发出解除通知，该通知于该日到达苗伟，故一

苗伟与杨世伦、焦卫国签订的《股权转让协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。根据双方本诉、反诉各自诉辩意见，本案争议焦点为：《股权转让协议》应继续履行还是解除。根据《股权转让协议》的约定，苗伟收到第一笔股权转让款50万元后启动股权变更登记程序，将标的股权变更给杨世伦、焦卫国或二人指定的法人或自然人名下，但上述股权至今未完成变更登记，且标的股权代持情况已发生变化，苗伟对于该变化自称不知情，表明其对标的股权缺乏掌控，在一审法院指定期限内，苗伟未能向一审法院证明案外人王志康、于保民对涉案股权转让同意且配合，且苗伟自认上述二人不受其控制，现在不同意配合

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3542号上诉人（原审原告、反诉被告）：苗伟，男，1968年2月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：周乐良，北京市同一源律师事务所律师。委托诉讼代理人：任珊珊，北京植德律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨世伦，男，1967年5月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：梁小川，……